OVNI de Morristown? Os fraudadores contam sua história

Se você segue os avistamentos de OVNIs (e mesmo que não o faça), provavelmente já ouviu falar dos OVNIs de Morristown, Nova Jersey, no início deste ano. Os relatos das aparições em janeiro de 2009 foram cobertos extensivamente em jornais de todo o país, na CNN, em vários programas de entrevistas nacionais e até foram apresentados no novo programa do History Channel, UFO Hunters. Bem, ontem dois residentes de Nova Jersey, Joe Rudy e Chris Russo, revelaram algo grande: tudo era uma farsa. Os dois criaram o espetáculo inteiro de cinco noites amarrando chamas a balões de hélio. Todo mundo deveria ler sua conta no site Skeptics.com (e o Bad Astronomer me surpreendeu ao postar sobre isso antes que eu pudesse, então leia a opinião dele também.) Por que eles fizeram isso? “Partimos em uma missão para ajudar as pessoas a pensar racionalmente e questionar a credibilidade dos chamados“ profissionais de OVNIs ”, escrevem Rudy e Russo:“ Nós entregamos o que todo caso de OVNI perfeito tem: ótimos vídeos e fotos, testemunhas oculares “confiáveis” ( médicos e pilotos) e investigadores profissionais convencidos de que algo incrível foi testemunhado. Isso coloca em questão a validade de qualquer outro caso de OVNI? Nós acreditamos que sim.

O artigo fornece links para vídeos de como eles criaram a farsa e fornece toda a ampla reação da mídia. A maioria da mídia inclui citações de "especialistas", incluindo um piloto que viu luzes de OVNIs. Mas os dois "fraudadores" questionam a validade dos chamados investigadores de OVNIs e mostram como os Caçadores de OVNIs do Canal da História, bem como relatos de testemunhas oculares, mesmo dos chamados especialistas. Eles fazem alguns pontos importantes em seu artigo: “Isso suscita uma questão importante: os investigadores de OVNIs são simplesmente charlatães procurando dar um rápido retorno à credulidade humana, ou são alarmistas usando ciência ruim para apoiar suas opiniões tendenciosas que a vida extraterrestre está visitando rotineiramente? Nosso planeta? De qualquer maneira, essas pessoas merecem seus próprios programas nas principais redes de cabo? Se um investigador de OVNI respeitado pode ser facilmente manipulado e morto em um caso de OVNI, é possível que ele esteja errado na maioria (ou em todos) deles? As redes aceitam esse absurdo ou estão nele para as classificações? Como uma rede de televisão que tem pretensões de fornecer uma programação honesta e factual pode ser levada a sério quando o tópico de um de seus programas de maior audiência lida com perseguições a chamas e linhas de pesca? ”