ROBôS OU SERES HUMANOS DEVEM EXPLORAR O ESPAçO?

Send

Você pode se surpreender ao saber que tenho uma opinião. Mas eu estava entrando em uma discussão com Amy Shira Teitel, do Vintage Space, sobre as prioridades dos seres humanos versus os robôs para explorações espaciais e ofereci essa opinião.

Em questões de humanos versus robôs explorando o espaço, é isso que eu acho. Ambos, com diferentes agendas.

Opinião: Robôs ou seres humanos devem explorar o espaço?

Qual é a melhor maneira de explorar o Sistema Solar? Devemos enviar humanos ou robôs? Os robôs são duráveis e substituíveis, enquanto os humanos são criativos e flexíveis.

Os defensores do espaço se alinham nos dois lados desta discussão, e o debate pode ser acalorado.

Realmente aquecido.

Não se deixe enganar. Toda essa conversa é um arenque vermelho.

Não devemos escolher entre a exploração do espaço humano e a ciência robótica, e é absolutamente ridículo que o financiamento para isso venha a ser uma única agência.

O futuro da humanidade dependerá de nós aprendermos a viver no espaço; para sair deste planeta e se espalhar para o resto do Sistema Solar. Quanto mais tempo permanecermos presos neste planeta, maior será o risco que enfrentamos de uma catástrofe global; seja de um ataque de asteróide ou de uma praga global.

Nós, como espécie, estamos mantendo todos os nossos ovos em uma cesta,

Não preciso lhe dizer o quanto a ciência é importante. Nossas maravilhas modernas são um resultado direto do método científico. O fato de você poder ver esse vídeo (ou ler este artigo) deve ser tudo o que você precisa saber sobre a importância da ciência.

E não temos ideia do que descobriremos no espaço quando explorarmos.

Se dependesse de mim, separaria a exploração espacial em duas agências, com agendas e orçamentos completamente diferentes.

Do lado da ciência, precisamos de uma frota de naves e satélites robóticos lançando-se continuamente no espaço. Nós nos instalávamos em um veículo robusto e multifuncional, que carrega uma variedade de cargas úteis e instrumentos científicos.

O Curiosity Rover foi um sucesso incrível, e a NASA deve continuar construindo mais robôs exatamente como ele. Dê câmeras, trituradores e conchas, mas mantenha os instrumentos abertos à comunidade científica. A cada dois anos, outro veículo idêntico será lançado para o Planeta Vermelho, lançando um novo conjunto de instrumentos para um novo local.

Vamos enviar um veículo espacial e um orbital a cada dois anos para Marte, e sondas semelhantes a outros mundos, apenas os instrumentos científicos precisariam ser alterados. Em alguns anos, haveria versões da mesma nave espacial que orbita planetas, asteróides e luas.

Com o tempo, nossa observação do sistema solar se estenderia para fora como um sistema nervoso, reunindo conhecimento científico a uma velocidade fantástica.

Para a exploração do espaço humano, precisamos aprender a viver no espaço de maneiras cada vez mais complexas: órbita baixa da Terra, órbita lunar, na superfície lunar, em Marte, em asteróides, em Saturno, nos pontos de Lagrange, etc.

Lembra do programa Gemini nos anos 60? Cada missão foi um passo incremental mais complicado que o anterior. Em uma missão, o objetivo era apenas descobrir se os humanos poderiam sobreviver no espaço por 14 dias. Em outra missão, o objetivo era apenas aprender a encaixar duas naves espaciais.

Isso deu à NASA o conhecimento necessário para tentar um pouso humano ambicioso na Lua.

Em vez de voar em órbita baixa da Terra por décadas, nosso programa espacial humano poderia avançar continuamente nosso conhecimento do que é necessário para sobreviver - e eventualmente prosperar - no espaço. Se a NASA investigar as tecnologias que o setor privado considera arriscadas demais para investir, ajudará a iniciar a exploração espacial.

Nesta era moderna de cortes no orçamento, fico comovido ao ver que as pessoas são forçadas a escolher entre ciência espacial e exploração humana.