Um grupo de 49 ex-funcionários da NASA do Johnson Space Center escreveu uma carta ao administrador da NASA, Charlie Bolden, solicitando que a agência espacial se abstenha de “observações não comprovadas e sem fundamento” sobre como as atividades humanas estão causando mudanças climáticas globais.
"Como ex-funcionários da NASA, sentimos que a defesa de uma posição extrema pela NASA ... é inadequada", diz a carta. "Acreditamos que as alegações da NASA e do GISS (Instituto Goddard de Estudos Espaciais) de que o dióxido de carbono produzido pelo homem está tendo um impacto catastrófico nas mudanças climáticas globais não são substanciadas".
A carta foi supostamente apoiada por Leighton Steward, do Heartland Institute, uma organização conhecida por sua posição de tentar lançar dúvidas sobre a ciência do aquecimento global.
"A NASA sempre procurou olhar para o céu e além, e não enterrar a cabeça na areia", disse o cientista climático Michael Mann à Space Magazine em um e-mail. "Este é um truque antigo, tentando reunir um pequeno grupo de indivíduos e faça parecer que eles falam com autoridade sobre um assunto que realmente não estudaram de perto. Nesse caso, o esforço foi liderado por um negador (mudança climática), financiado pela indústria de combustíveis fósseis, que trabalha para o Heartland Institute e, infelizmente, ele conseguiu manipular esse grupo de ex-funcionários da NASA para assinar essa declaração equivocada. ”
Mann acrescentou que 49 das dezenas de milhares de ex-funcionários atuais da NASA são apenas uma pequena fração e que “a posição oficial da NASA, que representa os atuais 16.000 cientistas e funcionários da NASA, é clara se você for ao site ou procurar em suas publicações oficiais: a mudança climática causada pelo homem é real e representa um desafio que devemos enfrentar. ”
A NASA respondeu à carta, convidando aqueles que a assinaram - que inclui astronautas da Apollo, engenheiros e ex-funcionários do JSC - para participar do debate na literatura científica revisada por especialistas e em fóruns públicos.
"A NASA patrocina pesquisas em muitas áreas de pesquisa científica de ponta, incluindo a relação entre dióxido de carbono e clima", escreveu Waleed Abdalati, cientista-chefe da NASA. "Como agência, a NASA não tira conclusões e emite 'alegações' sobre os resultados da pesquisa. Apoiamos a investigação e discussão científica aberta. ”
"Se os autores desta carta discordarem de conclusões científicas específicas tornadas públicas por cientistas da NASA, nós os encorajamos a participar do debate na literatura científica ou em fóruns públicos, em vez de restringir qualquer discurso", concluiu Abdalati.
Como várias pessoas notaram - incluindo o ex-astronauta Rusty Schweickart, citado no New York Times - a maioria dos que assinaram a carta não é um pesquisador ativo e não possui diploma em ciências atmosféricas ou campos relacionados às mudanças climáticas.
Schweickart, que estava não entre os que assinaram a carta, disseram no New York Times que aqueles que escreveram a carta "têm todo o direito de declarar e defender sua opinião", e o cientista climático Gavin Schmidt acrescentou no artigo que as pessoas que afirmam suas opiniões são completamente legítimas, "Mas eles estão pedindo ao administrador da NASA para censurar as outras pessoas (o que é algo totalmente diferente)".
A carta dos ex-funcionários da NASA - incluindo os astronautas da Apollo, Jack Schmitt, Walt Cunningham, Al Worden e Dick Gordon - denuncia que desde “centenas de cientistas climáticos bem conhecidos e dezenas de milhares de outros cientistas declarando publicamente sua descrença nas previsões catastróficas , vindo particularmente da liderança do GISS, é claro que a ciência NÃO está estabelecida. ”
Schmidt escreveu anteriormente no site RealClimate que ele certamente concorda que a ciência não está estabelecida. “Nenhum cientista seria cientista se pensasse que não havia mais nada a descobrir… A razão pela qual nenhum cientista disse isso (que a ciência está estabelecida) é porque eles sabem muito bem que o conhecimento sobre a ciência não é binário - a ciência não é resolvido ou não. Esta é uma dicotomia falsa e enganosa.
No entanto, ele acrescentou: “No campo climático, existem várias questões que não estão mais sujeitas a debates fundamentais na comunidade. A existência do efeito estufa, o aumento de CO2 (e outros gases de efeito estufa) nos últimos cem anos e sua causa humana, e o fato de o planeta ter aquecido significativamente ao longo do século 20 não são muito duvidosos. ”
Para leitura adicional:
Carta de ex-funcionários da NASA
Carta de Waleed Abdalati
Artigo de Andrew Revkin no New York Times
Artigo de Eric Berger no Houston Chronicle
Site de mudanças climáticas da NASA
Clima Real
