Ao longo da longa e muitas vezes sangrenta história da humanidade, houve batalhas nas quais um lado ganhou terreno e o perdeu rapidamente novamente. E as vitórias foram muitas vezes prejudicadas pela realidade preocupante de baixas pesadas, tanto no lado vencedor quanto no perdedor.
Muitos confrontos militares parecem um desperdício em retrospecto, mas existem batalhas que se destacam por sua pura futilidade?
Infelizmente, existem muitos candidatos. Alguns foram mal planejados e executados, como o fracassado Dieppe Raid de 19 de agosto de 1942, no qual as forças aliadas sub-sustentadas perderam mais de 3.000 soldados enquanto tentavam tomar um porto francês sob controle alemão durante a Segunda Guerra Mundial.
Outras batalhas se intensificaram sobre desonestidades surpreendentemente triviais, como a chamada "Guerra dos Pasteleiros" de 1838. Essa briga entre a França, o México e os EUA eclodiu quando um francês exigiu a restituição de seus bens perdidos no México - uma pastelaria que as forças mexicanas tinham destruído e saqueado no ano anterior, de acordo com a Encyclopedia Britannica.
No entanto, um forte candidato à batalha mais inútil de todos os tempos foi uma escaramuça européia que supostamente ocorreu de 21 a 22 de setembro de 1788. Nessa briga, não houve vencedor nem perdedor, como o vencedor e o derrotado eram o mesmo - o exército austríaco.
É um cenário confuso, igualmente desconcertante para os austríacos, que na época estavam envolvidos na Guerra Austro-Turca, travada de 1787 a 1791 contra os turcos otomanos, escreveu o autor Eric Durschmeid, ex-correspondente de guerra da BBC. em seu livro "O fator da dobradiça: como a chance e a estupidez mudaram a história" (Arcade Publishing, 2016).
Os soldados austríacos deram uma resposta mortal ao que foi percebido como um ataque turco, e a batalha foi iniciada perto da cidade de Karánsebes (também conhecida como Caransebeș) no que hoje é a Romênia (então Transilvânia). Mas quando a fumaça diminuiu, o exército austríaco descobriu que eles estavam lutando o tempo todo, embora os relatos variem sobre a escala da carnificina, segundo Durschmeid.
Um começo bêbado
O "ataque" ocorreu na noite de 21 de setembro, enquanto os austríacos, sob a liderança do Sacro Imperador Romano Joseph II, estavam em uma marcha noturna para se envolver com o exército turco, historiador Charles Kirke, professor de antropologia militar na Universidade Cranfield no Reino Unido, escreveu no livro "Fratricide in Battle: (Un) Friendly Fire" (Bloomsbury Academic, 2014).
Quando o exército parou perto de Karánsebes para descansar, oficiais cansados e com sede da cavalaria compraram bebida para si e começaram a beber. Logo depois, eclodiu uma luta entre cavalaria e infantaria; tiros foram disparados e bêbados, gritos de piada de que o exército estava sob ataque dos turcos provocou pânico que rapidamente se espalhou entre as fileiras, informou Kirke.
"Embora tenha sido obviamente uma brincadeira aos olhos dos soldados por perto, as colunas de soldados atrás ouviram gritos e dispararam na escuridão à frente e assumiram o pior", escreveu ele.
As escaramuças irromperam quando milhares de soldados entraram em pânico e se jogaram na briga, atirando no escuro contra qualquer coisa que se mexesse. Quando o sol surgiu sobre a cena sangrenta - talvez até 10.000 soldados austríacos foram mortos ou feridos - ficou claro que não havia soldados turcos à vista. Mas quando o exército turco apareceu dois dias depois, eles conseguiram facilmente superar os desmoralizados austríacos e capturaram os Karánsebes indefesos, segundo Kirke.
Registros irregulares
No entanto, os registros históricos sobre o incidente são irregulares, questionando se a batalha ocorreu como a tradição popular sugere e sugerindo que a história embaraçosa do erro do exército austríaco pode ter sido exagerada ao longo do tempo, explicou o historiador Matthew Mayer em sua tese de doutorado sobre 1788. campanha, escrita enquanto Mayer era um estudante de graduação na Universidade McGill, no Canadá.
De acordo com Mayer, Joseph II enviou uma carta a seu irmão Leopold em 26 de setembro daquele ano, descrevendo o súbito ataque de fuzil na noite de 21 de setembro e o alarme e confusão que se seguiram.
"A coluna em que me encontrei estava completamente dispersa", escreveu Joseph. "Canhões, carroças e todas as tendas foram viradas, foi horrível; soldados atirando um contra o outro! Eventualmente, a calma foi restaurada e tivemos sorte de os turcos não estarem em nosso rastro, caso contrário, todo o exército teria sido destruído."
Joseph expandiu ainda mais o desastre em um despacho enviado ao chanceler da Áustria, Wenzel Anton von Kaunitz, segundo Durschmied.
"Este desastre que nosso exército sofreu devido à covardia de algumas unidades é incalculável no momento. O pânico estava em toda parte, entre o exército, entre o povo de Karansebes, e todo o caminho de volta a Temesvar, umas boas dez léguas dali, " ele escreveu.
Mas não há menção de baixas pesadas - nas cartas de Joseph ou em outros registros históricos - e a carta de Joseph a seu irmão inclui apenas uma breve descrição dos danos às lojas do exército, que incluíram a perda de "todos os potes e tendas" e "três peças de artilharia ".
É possível que a versão mais sensacionalista da batalha que aparece no livro de Kirke tenha tirado da biografia "Joseph II" (Twayne Publishers, 1968), na qual o historiador Paul Bernard menciona a perda de 10.000 homens, mas omite a atribuição do número, Mayer apontou Fora.
"Como Bernard não fornece sua fonte, a descrição de Joseph deve ser vista como a mais precisa das duas", concluiu Mayer.
