Alguns trabalhos recentes sobre as velocidades das supernovas do tipo 1a sugerem que o universo pode não ser tão isotrópico quanto nosso modelo padrão atual (LambdaCDM) exige.
O modelo padrão exige que o universo seja isotrópico e homogêneo - o que significa que pode-se supor que ela tenha a mesma estrutura e princípios subjacentes operando por toda a parte e que pareça mensurável o mesmo em todas as direções. Qualquer variação significativa dessa suposição significa que o modelo padrão não pode descrever adequadamente o universo atual ou sua evolução. Portanto, qualquer desafio à suposição de isotropia e homogeneidade, também conhecido como princípio cosmológico, é uma grande novidade.
É claro que, desde que você está ouvindo sobre uma descoberta que muda de paradigma nesta coluna humilde, e não como um artigo principal da Nature, você pode assumir com segurança que a ciência ainda não está completamente adormecida. O conjunto de dados Union2 de 557 supernovas tipo 1a, lançado em 2010, é supostamente a fonte desse mais recente desafio ao princípio cosmológico - mesmo que o conjunto de dados tenha sido divulgado com a afirmação inequívoca de que o modelo LambdaCDM de concordância plana permanece um excelente ajuste aos dados do Union2.
De qualquer forma, em 2010, Antoniou e Perivolaropoulos fizeram uma comparação no hemisfério - comparando essencialmente as velocidades de supernova no hemisfério norte do céu com o hemisfério sul. Esses hemisférios foram definidos usando coordenadas galácticas, onde o plano orbital da Via Láctea é definido como o equador e o Sol, que é mais ou menos no plano orbital galáctico, é o ponto zero.
A análise de Antoniou e Perivolaropoulos determinou um eixo preferido de anisotropia - com mais supernovas mostrando velocidades acima da média em direção a um ponto no hemisfério norte (dentro dos mesmos intervalos de desvio para o vermelho). Isso sugere que uma parte do céu do norte representa uma parte do universo que está se expandindo para fora com uma aceleração maior do que em outros lugares. Se correto, isso significa que o universo não é isotrópico nem homogêneo.
No entanto, eles observam que suas análises estatísticas não corresponde necessariamente a anisotropia estatisticamente significativa e, em seguida, buscam fortalecer suas descobertas recorrendo a outras anomalias nos dados cósmicos de fundo de microondas, que também mostram tendências anisotrópicas. Portanto, este parece ser um caso de analisar um número de descobertas não relacionadas com tendências comuns - que isoladamente não são estatisticamente significativas - e depois argumentar que, se você juntar tudo isso, elas de alguma forma alcançam um significado consolidado que não possuíam isoladamente.
Mais recentemente, Cai e Tuo executaram praticamente a mesma análise hemisférica e, não surpreendentemente, obtiveram o mesmo resultado. Eles então testaram se esses dados favoreciam um modelo de energia escura em detrimento de outro - o que não eram. No entanto, com base nisso, Cai e Tuo escreveram um artigo no blog Physics Arxiv, sob o título Mais evidências para uma direção preferida no espaço-tempo - o que parece um pouco exagerado, já que na verdade é exatamente a mesma evidência que foi separada analisados para outra finalidade.
É razoável duvidar que algo tenha sido resolvido definitivamente neste momento. O peso das evidências atuais ainda favorece um universo isotrópico e homogêneo. Embora não exista nenhum dano em escassear os limites da significância estatística com quaisquer dados limitados disponíveis - essas descobertas adicionais podem ser rapidamente lavadas quando novos dados são recebidos - por exemplo mais a velocidade das supernovas do tipo 1a mede a partir de uma nova pesquisa no céu - ou uma visão em alta resolução do fundo cósmico de microondas da sonda Planck Fique ligado.
Leitura adicional:
- Antoniou e Perivolaropoulos. Procurando um Eixo Preferido Cosmológico: Análise de Dados Union2 e Comparação com Outras Sondas.
Cai e Tuo. Dependência de direção do parâmetro de desaceleração.
