Uma polêmica ordem executiva promulgada pelo presidente Donald Trump no fim de semana imediatamente impediu que alguns refugiados e imigrantes entrassem nos Estados Unidos, provocando confusão e indignação em todo o país, inclusive na comunidade científica.
Conhecida coloquialmente como uma "proibição muçulmana", a ordem executiva, assinada na sexta-feira (27 de janeiro), suspendeu todo o sistema de admissões de refugiados do país por 120 dias e suspendeu especificamente o programa de refugiados sírios indefinidamente. A ordem também impediu temporariamente que cidadãos do Irã, Iraque, Líbia, Somália, Sudão e Iêmen - países com populações predominantemente muçulmanas - entrassem no país.
No fim de semana, viajantes desses países foram detidos em aeroportos de todo o país, levando milhares de manifestantes a se reunirem em aeroportos externos para expressar sua desaprovação à proibição.
Desde que a ordem executiva foi assinada, muitos membros da comunidade STEM (ciência, tecnologia, engenharia e matemática) manifestaram sua preocupação com a proibição, o que poderia restringir colaborações internacionais de participação e participação em grandes conferências científicas nos EUA. de declarações oficiais e postagens de mídia social de líderes de ciência e tecnologia:
Elon Musk, CEO da Tesla e da SpaceX, pediu a seus seguidores no Twitter por alterações específicas à ordem executiva que ele apresentará a Trump.
Sundar Pichai, CEO do Google, respondeu à proibição em um memorando para os funcionários da empresa, conforme relatado pela Bloomberg. Pichai disse que mais de 100 funcionários da empresa são afetados pelo pedido, e o CEO chamou funcionários para os EUA depois que o pedido foi assinado.
"É doloroso ver o custo pessoal dessa ordem executiva em nossos colegas", escreveu Pichai no memorando, cuja cópia foi obtida pela Bloomberg. "Sempre apresentamos nossa opinião sobre questões de imigração conhecidas publicamente e continuaremos a fazê-lo."
A CEO da Microsoft, Satya Nadella, que nasceu na Índia e se mudou para os EUA para estudar ciência da computação, escreveu em um post no LinkedIn que a empresa de tecnologia apoia oportunidades mais amplas de imigração.
"Como imigrante e como CEO, experimentei e vi o impacto positivo que a imigração tem em nossa empresa, no país e no mundo", disse Nadella. "Continuaremos a defender esse importante tópico".
Outra empresa do Vale do Silício fez ondas com sua resposta à proibição, fazendo com que a hashtag #DeleteUber tendesse no Twitter. Em uma demonstração de apoio aos manifestantes reunidos nos aeroportos, a Aliança dos Trabalhadores em Táxi de Nova York pediu que os motoristas evitassem o Aeroporto Internacional John F. Kennedy entre as 18h. e 19h ET no sábado (28 de janeiro). No entanto, o Uber adotou uma abordagem diferente e anunciou que estava baixando os preços - eliminando o "aumento dos preços" nas viagens - pelo aeroporto JFK. As pessoas nas mídias sociais tomaram o anúncio do preço do aumento do aplicativo como um ato de apoio à ordem executiva ou como uma tentativa de lucrar com isso. Em resposta, o #DeleteUber se tornou popular no Twitter, com os usuários compartilhando capturas de tela deles excluindo o aplicativo de seus telefones.
Em contrapartida, a Lyft prometeu doar US $ 1 milhão para a American Civil Liberties Union, um grupo de direitos civis que está lutando contra a proibição em tribunal.
Os cientistas já começaram a se organizar contra a política de imigração. Uma petição denunciando o pedido foi assinada por mais de 12.000 pesquisadores - incluindo 44 ganhadores do Nobel.
Ken Kimmell, presidente da União de Cientistas Interessados, disse em comunicado que o objetivo da ordem executiva para muçulmanos e refugiados é "não americano e desumano".
"A economia da América e, particularmente, nosso empreendimento científico sempre se beneficiaram das contribuições de imigrantes e refugiados", disse Kimmell. "Dar as costas a quem precisa não viola apenas nossos valores como americanos - deixa nosso país ainda pior."
Um porta-voz da Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) também se manifestou contra a proibição. O CEO da AAAS, Rush Holt, disse em comunicado que é necessário permitir que cientistas e estudantes de todo o mundo entrem nos EUA.
"O progresso científico depende da abertura, transparência e do livre fluxo de idéias", disse Holt. "Os Estados Unidos sempre atraíram e se beneficiaram do talento científico internacional por causa desses princípios".
As universidades dos EUA também pediram ao governo que acabe com a proibição. Em um comunicado, Mary Sue Coleman, presidente da Associação das Universidades Americanas, disse que a ordem executiva já está causando danos, impedindo que estudantes aprovados para estudar nos EUA (inicialmente a proibição também se aplica a pessoas com vistos ou verde válidos). cartões, mas um juiz federal de Nova York decidiu que os cidadãos dos sete países que possuem vistos válidos e que já chegaram aos EUA não podem ser removidos do país.)
"É vital para nossa economia e para o interesse nacional que continuemos a atrair os melhores estudantes, cientistas, engenheiros e acadêmicos", disse Coleman.
Cientistas individuais também se manifestaram contra a proibição, com alguns anunciando que não participarão de conferências porque a ordem executiva proíbe colegas. Por exemplo, Anna Watts, professora de astrofísica da Universidade de Amsterdã, twittou que recusou um convite para ajudar a organizar uma reunião nos EUA por causa da proibição.
Da mesma forma, Megan MacKenzie, professora de relações internacionais da Universidade de Sydney, perguntou no Twitter se viajar para os EUA para uma conferência é ético quando não pode mais ser inclusivo.
